Spiritul de turma, Mioritza, arz-o vina.. Wake up, natiune!..

Ca sa argumetez ce am afirmat in postul anterior, “Fuck fashion”, vin cu exemple concrete luate de pe www.viva.ro, dupa ce mi-am aruncat un ochi pe pozele de la petrecerea aniversara a revistei cu acelasi nume. Avem urmatoarele elemente: petrecere aniversara a unei reviste glam, seara (in jur de 20:30-21:00), la Clubul Diplomatic (pe pajistea de acolo). Cu siguranta, pe invitatie scria, pentru un eveniment avand elementele de mai sus, “dress code: cocktail attire” si nu “black tie” sau “formal attire” (o iau logic, nu avea cum sa scrie “black tie”, nu ar fi corespuns evenimentului, mai ales ca vorbim de o revista glossy, glam, care clar stie, macar in teorie, ce inseamna eticheta). Vazand, in poze, invitate cu clasa, care au venit la rochii lungi (desi stiu fffff bine protocolul, femei fine din high-society-ul nostru), mi-am dat seama cam ce se intampla pe la noi: fiind extrem de putine evenimentele glam, ocazii bune de a-ti etala cele mai frumoase rochii lungi, de seara, acestea au optat, in mare, pentru a nu respecta eticheta, in favoarea etalarii acestor tinute de gala. Cum evenimentul in cauza se tine de ceva ani buni, in loc sa evoluam si sa luam ce-i mai bun de la altii, in incercarea de a fi unici, persoanele publice (cica modele pentru noi, “prostimea”) adopta spiritul de turma (pentru a nu face nota discordanta- cele care stiu ca rochia mai jos de glezna nu e ok pt acest eveniment; cele care habar nu au ce e eticheta dar se dau mari doamne; adevaratele doamne care stiu ce-i eticheta dar vor sa show-off, ca doar sunt in Romania, putini cunoaste, important e ca e suuperba rochia lor de seara). Lista persoanelor corect si frumos imbracate la acest eveniment: Valentina Pelinel, Romanita Iovan, Roxana Voloseniuc, Mihaela Calin, hostessele (!), plus cateva femei superbe, “ne-vedete” (care fie ca au imbracat rochii putin deasupra genunchiului, fie putin deasupra gleznei, ceea ce iar e ok pt. un cocktail). Vedete cu rochii de seara, superbe, care nu au respectat dress-code-ul dar au venit cu rochii de seara spectaculoase, care le-au avantajat si scos in evidenta feminitatea (ne imaginam ca au fost la un dineu sau receptie, facem abstractie ca erau pe peluza, la un cocktail sau vin d’honeur): Diana Lascarescu Sucu (din punctul meu de vedere, the best, aici), Laura Cosoi (foarte feminina), Iulia Vantur (sexy Mother fucker fara a da in vulgar), Carmen Bruma (prima data cand vad ca-i feminina, fara a forta nota), Diana Dumitrescu (rochia superba, culoarea este cea a elegantului etern), Raluca Lazarut, Andreea Patrascu, Oana Cuzino (exponenta feminitatii), Iris Serban, Elvira Deatcu (clasicul simplu, less is best). Horror: Monica Barladeanu (soc!!!), Ioana Tariceanu (urata rochia, n-o avantaja deloc), Corina Caragea (draga, nu erai la disco!), Tania Budi (pacat..!), sotia lui Mandruta (tarancuta, tarancuta). Am luat la fiecare categorie in parte cateva exemple concludente. Cat despre barbati: la ei e mai simplu, in general au fost ok, exceptie facand costumele lucioase a la Mircea Radu, blugii, pantalonii scurti sau fustele barbatesti (dragi designeri, fashionishtii lui peshte, NU erati la o prezentare de moda, vernisaj sau pe terasa in Bucurestiul Vechi, erati la un cocktail, NU asa va respectati si nici nu sunteti vreun Karl Lagerfeld, ca sa va permiteti excentricitati d-astea, total nelalocul lor). Cel mai k: costum inchis la culoare cu camasa alba, cu sau fara cravata (inchisa la culoare!!) sau un tricou iuni. Acestea fiind spuse, mai avem muult pana sa ajungem undeva.. Ne preocupa prea mult sa ne etalam opulenta si sa urmam turma..

Un alt fel de artificii.. Imagini spectaculoase, merită văzute!

Pare cel mai impresionant si magnific foc de artificii, dar nu este.. E, de fapt, o rachetă ce a explodat, pe cerul Indiei, la puţin timp de la lansare. Merită să aruncaţi o privire, puteţi viziona video aici, link de pe site-ul Stirilor Pro TV

Zgaltzaim muzica romaneasca, Ne place!

In 2010 am descoperit o gramada de trupe romanesti cu un sound excelent, muzica de calitate, de cam toate genurile. Nu ma refer la Inna si la aia cu trompeta (nu sunt neaparat genul meu), ci la formatii adevarate gen Suie Paparude, Les Elephants Bizarres, Mes Quins, Toulouse Lautrec, Norzeatic si Khidja, The Amsterdams, The Mono Jacks, AB4, Praf in ochi, The Pixels si lista poate continua.

Muzica romaneasca de calitate si-a gasit in 2010 un aliat de baza si asta gratie radiourilor (Guerrilla, Pro Fm) care si-au inclus in playlisturi, in heavy rotation, aceste trupe.

Recent, MTV-ul are o campanie, “Brand New”, prin care promoveaza muzica romaneasca fresh. Acum, in looping, baga tare cu  “ROA”, si hyper-mega-tonica piesa “Ne place”. Puteti viziona videoclipul aici- http://www.mtv.ro/stiri/muzica/mtv-iti-prezinta-cel-mai-nou-proiect-muzical-romanesc-roa-video-premiera

Uite ca se poate, of, viata mea! :)

Dictatorul cu cont de Twitter

Mi-a sarit in ochi o stire de pe Reuters care informeaza ca presedintele Venezuelei, Hugo Chavez, si-a deschis, in urma cu o saptamana, cont de Twitter. Toate bune si frumoase pana aici, probabil ca si Ceausescu, daca mai traia, se alinia si-si crea si el cont pe Facebook si Twitter (sau nu?.. ).

Ceea ce mi se pare foarte funny este ca Chavez, la noua zile dupa ce si-a deschis contul si dandu-si seama de potentialul de imagine al acestui tool, a angajat, atentie, 200 de persoane care sa raspunda mesajelor primite. Omul are deja 237.000 de “urmaritori” pe Twitter si a primit, in primele zile, 50.000 de mesaje!

Buun, acum, nimeni nu te obliga sa raspunzi tuturor mesajelor, doar daca esti Chavez si cultul personalitatii te obliga! Pentru cei ce vor sa-l agaseze pe dl. presedinte cu mesaje pe Twitter (nu de alta, dar sa se justifice salariile celor angajati pentru asta, in detrimentul poporului venezuelean ce traieste cu ratii la tot, ca noi, in vremurile apuse), o pot face la @chavezcandanga Have fun!!:)

Bine, Ricky!

In lume, astazi, mai exista un om liber: Ricky Martin. Un artist idolatrizat de juma’ de planeta, “huiduit” de cealalta.

In sfarsit, el a spus lucrurilor pe nume si a gasit forta de a recunoaste cine este. Ca si-a pierdut din fani? Cu siguranta! Dar, mai conteaza sau asta conteaza acum?

N-as fi vrut sa ma aflu in pielea lui sau in pielea nici unui artist care, de dragul artei si al business-ului , trebuie sa faca un compromis cu propria-i viata. De multe ori se impune, ca si in cazul lui..

Din punctul meu de vedere, faptul ca a recunoscut cine este, nu-l face mai putin om, din contra. Nu-l face mai putin artist, din contra. Va ramane un artist care a muncit mult pentru a ajunge acolo unde este si de-abia acum, trecuta bariera adevarului, va putea fi, intr-adevar, fericit si impacat cu el insusi. Asta este cel mai mare castig al sau: recunoscand public ca este gay, a reusit sa se accepte pe el, s-a eliberat de-o povara.

Un artist ar trebui sa ne incante pentru ceea ce produce, pentru ceea ce emana si ne transmite prin talentul sau si nu prin altceva. De aceea, ce este in spatele scenei, fie ca-i asumat sau nu, nu ar trebui sa ne faca sa ne schimbam perceptia asupra lui. Asta inseamna respect, toleranta si maturitate.

Cu siguranta, lumea este plina si de alti ricky martini celebri, mai putin sau deloc celebri, care, din cauza prejudecatilor, trebuie sa-si inhibe propriile trairi, sa-si ascunda propria conditie, sa se cenzureze, sa se ascunda.. Asta e de cand lumea si va exista intotdeauna. E bine doar cand vezi, ca din cand in cand, un om se mai elibereaza din lanturile prejudecatilor! Nici nu vreau sa ma gandesc ce isterie generala e acum in staff-ul sau!:):)

Lady Gaga, noul videoclip, cotat a fi noul “Thriller”

Departe de a fi o fana a ei, ma fascineaza industria din spatele acestei imagini numite LADY GAGA. Masinare perfecta, mercantilism bine studiat si pus in practica. Mass consumption exploziv, agresiv si inovator! Noul “val mexican” pe care il face, concomitent, o planeta intreaga la auzul acestui deja brand.

Update: Am citit o analiza pe blogul lui Solcanu extrem de pertinenta, pe aceeasi tema, Lady Gaga. A facut o paralela intre imaginea ei si pictura renascentista si impresionista. Tind sa spun ca mai degraba ea este o noua domnisoara din Avignon de-a lui Picasso, fiind o opera cubista, mai exact!

Bloguim. “Superficial dar profund (eseu ratat despre fericire)”

Mi-a atras atentia, pe Pandora’s, un articol, o inscriere, o cugetare, un gand scris de Mihai Coliban.

Mi-a starnit curiozitatea titlul- Superficial dar profund (eseu ratat despre fericire)-, un enunt care mi se pare extrem de uman, palpabil, real; multi dintre noi cam astia suntem, profunzi, dar in acelasi timp superficiali, sau invers.

Am savurat pana la capat eseul, pe care va invit sa-l parcurgeti. Dupa parerea mea, e cel mai misto material pe care l-am vazut pe acolo! Enjoy!

Unde-i originalitatea de-odinioara?

Blogul a inceput sa devina un tabiet, pentru mine.. Si cum nu poti fi tot timpul “genial”, m-am gandit s-arunc un ochi prin alte bloguri, doar, doar mi se aprinde beculetzul si bag un nou post..

Nu m-a inspirat nimic, din contra, cu ocazia asta am vazut cum se copiaza unul pe altul- Cabral pe Manafu, Obae pe Zoso, Gherghe mai baga un ochi la Negru sau invers, Comanescu ia din ziare si tot asa…

Nu mi-a placut niciodata sa copiez pe cineva, nu apreciez deloc lipsa de originalitate a unora… Ies din stereotipii, cu totul. N-am intrebat niciodata pe nimeni “auzi, tu cum te imbraci la evenimentul ala, ca sa stiu si eu ce-mi pun, sa fiu ca tine” sau”de unde ti-ai cumparat asta, ca vreau si eu la fel”.. Nu-mi place sa urmez turma, incerc doar sa fiu EU, nu copia cuiva.

Asa voi fi si aici, in blogosfera. Sper.. Incerc.. Asadar, no peeking la alte bloguri, promit!;)

Cine ne reprezinta in exterior.. Diplomati, pe bune??

Am simtit nevoia sa imi exprim mahnirea si revolta vis a vis de cei care ne reprezinta, la cel mai inalt nivel, in exterior. “Diplomati” care numai de diplomatie nu dau dovada.. “Tablagii” SIE care sunt pusi in functii de Ambasadori numai dupa criterii calitative nu.. M-a socat declaratia fostului Insarcinat cu afaceri a.i. al Romaniei la Singapore, Silviu Ionescu, cel care, aflat la volanul unei masini ale Ambasadei Romaniei din acea tara, a omorat un om. Diplomatul de cariera a spus ca astfel de accidente “se intampla peste tot in lume”! Cum este posibil sa fie lasat, de catre MAE, sa dea o astfel de declaratie, cum este posibil ca un diplomat de cariera (care se presupune ca a urmat cel putin cursurile unei Inalte Scoli de Diplomatie) sa poata emana astfel de lucruri? Cum este posibil, in ultima instanta, ca astfel de oameni sa ne reprezinte in fata unor foruri internationale, in fata unor inalti reprezentanti de stat, sa ajunga diplomati, sa fie numiti sefi de misiune? Las in continuare materialul de pe hotnews.ro

Ministerul Afacerilor Externe (MFA) din Singapore s-a declarat “socat” de afirmatiile diplomatului roman Silviu Ionescu, acuzat de producerea unui accident mortal in aceasta tara, a transmis Straits Times. Potrivit informatiilor, Ionescu a spus ca accidente de genul celui produs la 15 decembrie “se intampla peste tot in lume”.

Ministerul a spus vineri ca spera ca autoritatile romane nu impartasesc “atitudinea iresponsabila si dura” a lui Ionescu. Declaratiile diplomatului roman au fost facute joi.

MFA a criticat si declaratiile lui Ionescu potrivit carora n-ar trebui sa se intoarca in Singapore din cauza acuzatiilor ca el a fost soferul masinii care a lovit trei persoane, omorand una dintre ele. “Am citit in ziare ca procurorii din Singapore ma acuzau cu mult inainte sa aiba dreptul s-o faca”, a declarat Ionescu pentru Straits Times.
Fostul insarcinat cu afaceri al Romaniei in Singapore a spus ca a fost nevoit sa plece brusc din Singapore din cauza unui “afectiuni medicale”, despre care publicatia afirma ca este diabet.

Ionescu a parasit Singapore la 18 decembrie, trei zile dupa ce o masina Audi A6 a Ambasadei Romaniei a lovit trei persoane in zona Bukit Panjang. Una dintre victimele accidentului, un barbat in varsta de 30 de ani, a murit in urma accidentului. Masina ambasadei romane nu a oprit. Ancheta autoritatilor din Singapore a ajuns la concluzia ca Ionescu se afla la volanul masinii, insa acesta a declarat politiei ca automobilul fusese furat in acea noapte.

MAE l-a suspendat pe Ionescu pe perioada anchetei.

In urma cu doua saptamani, Ministerul singaporez de Externe a inaintat Ambasadei Romaniei din aceasta tara o nota diplomatica prin care cerea sprijinul reprezentantei romane in aducerea la Singapore a diplomatului Silviu Ionescu, pentru a fi audiat in ancheta privind accidentul rutier mortal in care a fost implicat. Ministerul singaporez al Afacerilor Externe l-a informat pe Aurelian Neagu, ambasadorul roman in Singapore (rezident in Japonia), ca audierile finale din cadrul anchetei se vor desfasura in perioada 3-10 martie si ca diplomatul roman Silviu Ionescu este invitat sa participe la aceste audieri. Totodata, ministerul a explicat ambasadorului ca aceasta ancheta preliminara (Coroner’s Inquiry – o procedura judiciara specifica sistemului legal din Singapore) nu este un proces de judecata, ci o investigatie pentru stabilirea faptelor in cazul unui deces neprovocat de cauze naturale.

Bote, fuck!!

M-am uitat, astazi, printre picaturi, la Happy Hour, pe Pro. Nu sunt o fana a lui Maruta; personal, nu agreez stilul sau, dar, trebuie sa recunosc, omul isi face treaba si merge pe linia ceruta de formatul pe care il realizeaza. Probabil, ca om, este cu totul altfel, nu ma pronunt, nu-l cunosc!

Astazi, invitat a fost Catalin Botezatu AKA Bote. Nu am stat sa-i ascult toate elucubratiile, nu de alta, dar deja ii cunosc stilul, este atat de previzibil.. Comunicarea sa este atat de haotica, ori are un PR varza (in Romania, toti se pricep la PR…) ori nu are niciunul si rau face, pentru ca se vede, de unul singur, nu se descurca..

Ca de obicei, mi s-a parut patetic. El, de fapt, nu are niciodata nimic de zis, sau spune mereu acelasi lucru. Face pe victima, inevitabil. Victima presei, cand, de fapt, el este cel care se baga in tot felul de rahaturi si se comunica in acest sens. Problema lui, de fond, este aceea ca nu se accepta el pe el, poarta nenumarate masti peste fondul de ten gros, si asa, de 10 cm. Se ascunde de el si asta proiecteaza, incercand sa-si eschiveze propriul adevar. Ce mai tura-vura, ce atata “plans” in pumni, cand el si numai el si-o face cu propriu-i pumn, as zice eu, de la stanga.Bote, fuck off, esti obosit, obositor, vezi-ti de cariera ta, nu mai incerca sa te joci de-a interesantul, ca dai in balarii.. Nu-ti iese, nu mai inventa povesti doar de dragul de a te auto-victimiza, dupa!

Sunt de acord, ziaristii, in mare parte, sunt niste cacanari. Niste imputiti, si la propriu, dar si la figurat. Dar, cand le dai tot timpul marfa, nu te mai plange, asuma-ti! Asta e meseria lor, din asta traiesc si asa vor fi mereu, vor intra cu bocancii in vietile persoanelor care le permit asta, in primul rand si in vietile celor care pentru asta traiesc, de fapt (cazul lui Bote). Nu te mai ascunde, frate, atata, dupa deget! Vai de mine, ce sa ne facem, citesti comentarii despre tine pe net, pe bloguri si suferi! Daca stii ca nu le faci fata, nu le mai citi! Sau, schimba-ti atitudinea, in primul rand fatza de tine! Asuma-ti ceea ce esti si nu vei mai avea, pe urma, de ce sa te plangi, mai rau ca o fata mare la maritis! In plus, cu sigurantza ai cercul tau de fani ce te idolatrizeaza, dar nu poti place la toata lumea..

Acest personaj atat de pitoresc a devenit un tip hilar, un “dandy” al tabloidelor. De ce? Pentru ca asta si-a dorit si actioneaza ca atare. Incearca sa se invaluie in mister, dar nu-i iese, s-a pierdut si el printre atatea minciuni si aberatii pe care le emana. Si pute, da’ rau! Acum, probabil inspirat de succesul, priza la public pe care au avut-o unii la Dansez pentru tine, s-a gandit ca asta ar fi solutia si pentru el… Laudabil ca s-a gandit, dar, sincer, nu cred ca va avea acelasi impact si la el. De ce? Pentru ca ii lipseste ceva de baza, fix ceea ce a fost pentru unii cheia succesului: bunul simt, umilinta si devotamentul! Bote, cel putin ca imagine publica, le-a pierdut de mult.. Cheia, in cazul lui, ar fi fost, mai degraba, un an sabatic, departe de lume, de toti si toate. Dar stie ca nu poate, vorba aia, Bote nu-i Bin Laden, poate fi “gasit” si-n gaura de sarpe!